Poker Forum

E' stato ieri pubblicato l'Atto di indirizzo per il conseguimento degli obiettivi di politica fiscale per gli anni 2007 – 2009. Atto firmato dal Sottosegretario alle Finanze Vincenzo Visco. Riporto in sintesi le affermazioni in merito al gioco

l'incremento delle entrate erariali sarà realizzato attraverso un piano di intervento particolarmente orientato a:

- Sviluppare e consolidare il mercato dell'industria del gioco

- Contrastare l'illegalità nel settore dei giochi e valorizzare la responsabilità sociale di AAMS

- Costituire la rete unitaria dei giochi pubblici.

L'Amministrazione, nel contesto delle scelte di finanza pubblica, con riferimento agli obiettivi di buona amministrazione e di efficienza, attuerà interventi volti a:

- Razionalizzare il proprio ordinamento, semplificando le procedure e l'organizzazione al fine di garantire il più efficace ed efficiente svolgimento dei compiti istituzionali;

- Potenziare gli strumenti di analisi e di controllo delle spese e delle entrate e l'azione di contrasto all'evasione e all'elusione fiscale;

- Adottare metodologie di valutazione dei costi, dei tempi e dell'efficacia delle attività amministrative e di monitoraggio ex ante, in itinere ed ex post.

- Consolidare il mercato complessivo dei giochi, sia sotto il profilo quantitativo che qualitativo, con particolare attenzione alla necessaria introduzione di innovazioni di prodotto, di "sistema" e tecnologie anche in base alle esperienze internazionali di maggior successo;

- Rafforzare l'industria che opera nell'ambito nazionale e della sua competitività sia interna che internazionale, a condizione di effettiva reciprocità e allo scopo di favorire l'afflusso di Know– how e di capitali per investimento;

- Garantire livelli crescenti di legalità e la tutela del consumatore attraverso un programma di azioni sinergiche con gli altri settori competenti;

- Ampliare le reti distributive per il gioco da accesso remoto.

Queso in sintesi quanto riportato. Sarebbe interessante sapere cosa rientra nell'ultima voce perche' il gioco via internet e' certamente da accesso remoto

A me non piace per nulla la frase:

- Contrastare l'illegalità nel settore dei giochi e valorizzare la responsabilità sociale di AAMS

.....non presagisce nulla di buono.

Quente cose si possono fare in nome delle "tutela" e del gioco responsabile....ovviamente a fini di lucro!

Concordo con Varo.
Il fine ultimo dello Stato in questo campo è solo incrementare le proprie entrate.

GL AT THE TABLE

Anche fosse incrementare le entrate nn ci trovo nulla di male.Il poker è un gioco che deve essere tutelato.Io nn avrei problemi se venisse regolarizzato anche se lo stato lo fà per profitti.Meglio che impedire e bandire questo meraviglioso gioco:purtroppo i passi si fanno uno alla volta sopratutto in questo campo così delicato

Mia opinione personale: se l'obiettivo è avere un gettito erariale dal poker non so se questo coincide con la tutela del poker; me lo auguro.

GL AT THE TABLE

Questo me lo posso solo augurare anch'io,però dalla proibizione oscurantista ad un primo passo su cui lavorare preferisco il secondo e questo vale per ogni legge proibizionista e su ogni questione

Ciao ciao e speriamo bene a questo punto.....

Ovviamente concordo con Guru, meglio farsi tassare che qualunque tipo di proibizionismo, del resto la mia affermazione ripecchiava proprio questo timore.

E' molto più facile proibire il poker on line che fare una legge equa che consenta allo stato di guadagnarci e tuteli i consumatori....

Quoterei la proposta di MrPoker (post: poker room legali) sulla carta di credito statale con tassa % su ogni deposito.

...speriamo bene appunto!!!

ma io non capisco per quale cazzo di motivo lo stato italiano deve decidere per i singoli...io non pretendo l'anarchia,ma se una persona SA a cosa va incontro,se non lede ad altri o ad oggetti d'altri,per me dovrebbe essere libera di fare il cazzo che vuole!Cè,secondo me lo stato dovrebbe decidere,attraverso referendum ecc,per le questioni riguardanti la sfera PUBBLICA come puo essere una guerra,e non per le questioni private dove spesso la morale della maggioranza IMPONE la sua visione del mondo (cattolici)

Ottimo il discorso della morale(certi fondamentalismi sono radicati tanto nella società cristiana quanto in quella mussulmana).

Vedendola a tuo modo francesco piace a tutti ma è sempre più un utopia.La democrazia nasconde catene e limiti che neanche una dittatura potrebbe....ma qui si aprirebbe un trattato politico-filosofico.

Ci sono tante questioni in merito che appaiono palesi(prostituzione,droghe leggere,alcool,sperimentazioni)ma che non possono diventare parte integrante del sistema anche se lo sono già!!!!!!!!!!!!

Ripeto:preferisco avere una base da cui partire(regolarizzando e tassando il gioco)piuttosto che vedermi chiuse tutte le porte.Per ilo discorso della sfera privata mi trovi daccordo al 100% ma sappiamo tutti che non funziona così.
Ideologicamente ok,praticamente no.

Comunque questo mi sembra un bel argomento che offre tanti spunti(anche nn solo d poker).Invito a far sentire la vostra voce gente(per quel poco che vale).

guarda guru,anche io pensavo fosse cosi in Italia come nel resto del mondo...ma cosi non è!Vai in un paese del Nord Europa,che sia l'Olanda o che sia la Norvegia o il Belgio...sono paesi dove vige la regola della RAZIONALITA'.In Italia purtroppo siamo indietro anni luce causa l'ignoranza che regna sovrana a causa di mala-istruzione,fede cieca in qualcosa che forse manco cè,non farsi mai domande ecc....da noi al posto della ragione ci sono i pregiudizi...quanti sanno cosa è il poker?quanti sanno cosa è una canna?quanti sanno che na canna fa 20 volte meno male di una sigaretta in quanto te ne fai una al giorno?E questi sono solo esempi!
Certo,non si puo biasimare chi ha scelto di vivere nell'ignoranza e accontentarsi delle risposte che da questa o quella religione,per carità!Ma a me da fastidio che questa massa informe di "pecorelle cieche" viene ad impormi a me,che sono LAICO/AGNOSTICO,un stile di vita ed una visione del mondo che non condivido minimamente!E ribadisco,il poker è solo l'ultimo dei problemi!Quella italiana,come la maggior parte delle democrazie,non sono vere democrazie,ma bensì io amo definirle "dispotismi della maggioranza"...e questo è antidemocratico

ps: admin,ma aprire na sezione "politica"?

"dispotismi della maggioranza" puo' quasi stare con la celebre frase "dittatura del popolo"...

comunque,

l'onorevole Francesco Tolotti, Vice presidente della VI Commissione Finanze della Camera
sta valutando la proposta di definire un calendario di audizioni presso la Commissione Finanze degli operatori del mercato dei giochi. la fonte e' Jamma.it

Basta con questi commenti contro la "morale" italiana: W Padre Pio, la madonnine lacrimanti e il divieto al preservativo.
Voi miscredenti che preferite illudervi di usare l'abilità in un gioco stupido come il poker verrete colpiti dagli strali divini per non aver fatto il vostro dovere non appoggiando il ditino sul tasto della slot!!!
Don Zaucker vi punirà!!!!