Poker Forum

Ciao a tutti,
stasera sono andato a giocare un torneo in un nuovo circolo aperto da poco nella mia città.
Mi sono trovato in questa mano e purtroppo, a causa del personale che non sa le regole mi sono perso un piatto da più di 4000.

Ora vi spiego
bui 300/600

io sono sul grande buio 600
utg call 600
utg+1 call 600
vari fold
bottone o cutoff ora non ricordo va all in per 1000
SB fold
parola a me
chiedo al dealer convinto che mi desse ragione:
dealer se io chiamo i 400 gli altri 2 giocatori possono solo chiamare vero? non posso rilanciare ancora? (in quanto 1000 è minore del rilancio minimo)
questo mi dice: no no possono fare quello che vogliono, anche andare all in
5 minuti di discussione alla fine rassegnato foldo 79.
gli altri 2 chiamano e sul flop esce il 9 il board sarà 9 high quindi lo avrei vinto io quel piatto di oltre 4000. io ero a 3000 e mi avrebbe fatto comodo.

Poi mi sono alzato e ho avuto una discussione per mezzora col figlio(dealer) e padre (paron) e nonostante gli abbia fatto leggere gli articoli del regolamento FIGP non mi hanno dato ragione.
Io conosco un floorman, io so! diceva il padrone
Poi alla fine il tipo se nè uscito con una chicca
Se il buio è 1000 è tu sei sul bottone e hai 1050 non puoi andare allin. devi fare call e se vuoi, vai all in al flop.
io inorridito sono scappato impoverito di 20€.
Chi ha ragione?
Aspetto risposte

Altra domanda più venale e meno tecnica
Ho diritto ad avere indietro il mio buy in?

Trovati un'altro posto per andare a giocare

su questo poco ma sicuro, solo che è una questione di principio dopo mezzora di discussione non hanno minimamente pensato che potessi avere ragione anche se gli ho fatto leggere il regolamento!
Dato che ho pagato 20€ non si possono fare le cose "alla va là che va ben"

james, il discorso è questo:
utg call 600
utg+1 call 600
bottone all-in 1000
tu call 1000
utg e utg+1 possono andare all-in.
quello che dici tu si verifica così:
utg call 600
utg+1 raise 2400
bottone all-in 1000
SB e BB possono fare cosa vogliono
utg può solo coprire
utg+1 può nuovamente andare all-in

questa situazione si verifica quando l'all-in è inferiore del 50% rispetto al raise, quindi possono andare all-in quelli cha parlano dopo e quelli che hanno fatto un'azione (bet o raise, call non è considerata azione.

ilgeo scrivi

james, il discorso è questo:

utg call 600

utg+1 call 600

bottone all-in 1000

tu call 1000

utg e utg+1 possono andare all-in.

quello che dici tu si verifica così:

utg call 600

utg+1 raise 2400

bottone all-in 1000

SB e BB possono fare cosa vogliono

utg può solo coprire

utg+1 può nuovamente andare all-in

questa situazione si verifica quando l'all-in è inferiore del 50% rispetto al raise, quindi possono andare all-in quelli cha parlano dopo e quelli che hanno fatto un'azione (bet o raise, call non è considerata azione.

scusa ma secondo me non è corretto

nel secondo caso dici

utg call 600
utg+1 call 600
bottone all-in 1000
tu call 1000
utg e utg+1 possono andare all-in.
quello che dici tu si verifica così:
utg call 600
utg+1 raise 2400
bottone all-in 1000
SB e BB possono fare cosa vogliono
utg può solo coprire (direi di no visto che dopo il suo call uno ha rilanciato a 2400 e quindi lui può controrilanciare ancora!)

tratto dal regolamento FIGP ed è quello che regola la situazione che mi è successa:

11. Un rilancio All In che non costituisca un minimum raise, non consente al giocatore che aveva effettuato la prima puntata o ad altri giocatori che l'avevano vista (call) di rilanciare ancora, si possono solo adeguare al piatto (call).

Che sappia io, semplificando, qualunque azione inferiore al 50% non riapre il rilancio, superiore o pari si. 400 è più della metà di 300 è riapre i rilanci per tutti. In effetti è utile chiarire queste cose quando si va live. Mi pare di aver detto la stessa cosa di Ilgeo,o no?la questione mi interessa. Da noi usiamo la regola del 50% perchè appunto consideriamo minimum raise la metà sel raise.

è la stessa cosa che diceva il tipo ma scusate.
A casa mia un rilancio valido deve essere pari al grande buio.
Se il buio è 600 NON si può rilanciare a 1000, almeno 1200. e se non hai 1200 allora si applica la regola che ho scritto sopra.

mmm il regolamento mi sembra che parli chiaro e anche online è così, fateci caso la prossima volta che vi capita

se si fa call di 600 e poi seguono altri call e quindi uno va all in di 1000, c'è solo la possibilità o del fold o del call dei 400, un ulteriore rilancio sarebbe stato possibile solo nel caso in cui ci fosse già stato un rilancio prima del giocatore short in all-in

verifico bene, ora mi stanno sorgendo dei dubbi.....

007James scrivi

(direi di no visto che dopo il suo call uno ha rilanciato a 2400 e quindi lui può controrilanciare ancora!)

il call non è un azione, quindi chi ha fatto call non può riaprire i giochi....almeno questo è ciò che mi è stato insegnato.
sul discorso dell'art. 11 effetivamente è così, però devo vedere a casa negli appunti cosa mi aveva spiegato l'istruttore, poi ti saprò dire.

ok così si fa chiarezza

Sì che ci interessa tutti...

E' proprio vero che ogni tanto le cose studiate dovrebbero essere riviste, perchè altrimenti si rischia di fare figure di m***a.
chiedo scusa a tutti per le info errate, riporto l'esempio considerando una giocata dopo il flop:
Giocatore G: SB
H: BB
A: bet 200
B: call
C: call
D:Raise 400
E: all-in 500 (50% minimum raise)

a questo punto F G H non avendo ancora parlato possono fare ciò che vogliono
B e C possono solo chiamare l'all-in di 500
A e D avendo fatto un'azione (bet o raise,ricorda call non è un'azione) possono fare ciò che vogliono
se A o D fanno un reraise a questo punto rimettono in gioco tutti (anche B e C)

questo è corretto.

ancora scusa per l'intervento errato e presuntuoso.

Ma B e C hanno subito un raise regolare, intero, secondo me possono fare quello che vogliono. In questa situazione tutti possono fare quello che vogliono,tranne D, che, sdecondo la regola indicata da 007 deve starsene zitto perchè non c'è stato un rilancio completo (400), secondo quanto dicevamo io ed ilgeo perchè il rilancio non arriva al 50%
Glia altri hanno tutti subito un raise da D, possono rilanciare (del resto è logico che lo possano fare, cosa centrano loro nella lotta tra D ed E) Dichiaro che se non è così (a parte il dubbio su D che va risolto) mi vado a tagliare i capelli. H A B C , FREE RAISE!!

p.s. ma non ci sono nel forum dei dealer?? aiutateci!!

tranquillo ilgeo

sono d'accordo su tutto tranne su un punto ancora

B e C possono solo chiamare l'all-in di 500

B e C hanno fatto call di 200
D ha fatto un rilancio valido a 400 quindi anche per loro si riaprono i giochi

prova a controllare
ciao

bilancia, sono dealer FIGP e quello che ho scritto è ciò che mi è stato insegnato dal mio istruttore FIGP.
B e C è vero che hanno subito un raise, ma prima di subire il raise non avevano fatto alcuna azione, quindi sono bloccati fino a quando qualcuno dopo l'allin inf al 50% non fa un azione.

007James scrivi

tranquillo ilgeo

sono d'accordo su tutto tranne su un punto ancora

B e C possono solo chiamare l'all-in di 500

B e C hanno fatto call di 200

D ha fatto un rilancio valido a 400 quindi anche per loro si riaprono i giochi

prova a controllare

ciao

come scritto sopra, B e C hanno fatto call, D ha fatto raise e dopo c'è stato l'all-in, quindi B e C non avendo fatto un azione sono bloccati, e D non li può sbloccare perchè ha parlato prima dell'all-in, ossia D li può sbloccare ma solo dopo che B e C hanno eventualmente fatto call 500

Vado a tagliarmi i capelli (con la macchinetta) l'unica cosa che dicevo è che se io faccio call a 200 e quello dopo di me raise 400, e quello dopo mette le sue ultime 400 (all in) io non posso rilanciare?? (simiile se non uguale all'esempio). I capelli me li taglia mia moglie!!

se fai call non fai un azione, le azioni sono solo bet e raise, comunque fidati, è così