Poker Forum

Table 'Ursa II' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: chipsleadl ($29.70 in chips)
Seat 2: Ocramb ($26.40 in chips)
Seat 3: chigi20 ($14.50 in chips)
Seat 4: pkrlars ($24.60 in chips)
Seat 5: clickosss ($23.80 in chips)
Seat 6: mellen00 ($25 in chips)
Ocramb: posts small blind $0.10
chigi20: posts big blind $0.25
clickosss: posts small blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ocramb {da}
pkrlars: calls $0.25
clickosss: folds
mellen00: raises $1 to $1.25
chipsleadl: folds
Ocramb: raises $1.75 to $3
chigi20: folds
pkrlars: calls $2.75
mellen00: calls $1.75
*** FLOP ***
Ocramb: checks
pkrlars: checks
mellen00: bets $4

direi che la possibilità di perdere questa mano è praticamente nulla, bisogna solo massimizzare il guadagno. come fare? ero sicuro che mellen (tight aggressive vp9 pfr8 in quasi 200 mani) sarebbe andato in c-bet al mio check. pkrlars è un mezzo giocatore, lo vedo spesso e perde sempre (mi domando: non sarà stanco?) giocando weak tight quindi non mi aspetto di vedere gran soldi da lui.
Raise? penso di no, ho il nut ed è mooooolto facile che regga
Call? è la cosa più furba di tutte
Fold? no, me la sento di giocare sto piatto

Fold, no...

in 2 modi io l'avrei giocata....

check, ok.....bet 4 di mellen....raise contenuto....sperando ti segua e credo lo farà....
e ripuntando al turn, no check, con la stessa speranza di essere chiamato....e così via....

altro modo...call al suo bet....ma se rifai check al turn, rischi di concedergli carte gratis....e al river, chissà, rischi....

per me la più profittevole è la prima giocata...se c'è la possibilità di prenderti altri $, credo sia quello il modo giusto...anzi...è solo la mia interpretazione....

ma lascio ai più esperti le loro "giocate"....

in che sala giochi?
perchè anche a me quando sono indeciso mi piacerebbe giocare le mani in 2 modi...

ironic_76 scrivi

per me la più profittevole è la prima giocata...se c'è la possibilità di prenderti altri $, credo sia quello il modo giusto...

mi sembra cmq di aver risposto....

era una battutina...non pensare che faccia lo sbruffone! non intendevo dire: bravo son capaci tutti di giocare le mani 2 volte, intendevo dai facciamoci due risate!!
grazie della risposta..

figurati ocramb....non pensavo quello

credevo solo ti fossi perso quella frase.....

ho postato i due modi, solo perchè io non so come gioca e ha giocato il tuo oppo...e perchè sono ignorante di pokertracker etc....e non so come interpretare i valori da te postati..ma è una mia mancanza....

in assenza di info sull'oppo, diciamo a inizio tavolo...l'avrei giocata come ho indicato

...ma arriveranno pareri più esperti ad aiutarti
e sono curioso di sapere se altri l'avrebbero giocata così

...mmmhhh direi instafold...
il board e' ideale per lo slow almeno sul flop...per l azione preflop il mellen lo metto su un buon asso...(anche se...uno per terra e due li hai tu...) o ha piu probabilmente centrato il set di 7...opterei per queste due...
slow al flop...a questo punto ipotizzando il fold dell altro oppo il pot e' di 17 "bucks"...
sul turn...any card...bet di 12/14...
in caso sculato di un paired board sul turn uscirei di assaggio...2/3..

Therounder scrivi

o ha piu probabilmente centrato il set di 7...opterei per queste due...

slow al flop.....

rounder....se come dici e immaginando che si è centrata la lettura dell'oppo sul tris di 7....non pensi che un raise sul flop verrebbe cmq chiamato? difficile mollare un set....
ti garantisce un probabile call ($ subito in più nel piatto) e altri possibili $ sul turn e river....

sbaglio qualcosa?

la sua puntata di 4 in un piatto di 9 puzza, potrebbe essere un modo per portarsi a casa il piatto fingendo di avere un asso... l'unico modo per massimizzare qui è rilanciare SUBITO sperando che lui abbia in mano AK o un set più piccolo, se in mano ha qualcosa come JJ QQ o KK probabilmente è già in check-fold e dato i valori che ha non gli tiri fuori altro.

io chiamo e poi checcko ancora......sperando che anche il terzo ci venga dietro!

raise a prescindere ... se non ha nulla o coppia cmq non ti paga altro , se ha settato o ha ax probabilemente ti segue ...raise x2,5 ...

P.s. mai dire che la mano è gia' vinta se non sei al river e hai il nut ... ieri in un sit io 22 oppo 33 ... flop 9 3 2 andiamo allin al flop ... river 2

kingpingu scrivi

raise a prescindere ... se non ha nulla o coppia cmq non ti paga altro , se ha settato o ha ax probabilemente ti segue ...raise x2,5 ...

P.s. mai dire che la mano è gia' vinta se non sei al river e hai il nut ... ieri in un sit io 22 oppo 33 ... flop 9 3 2 andiamo allin al flop ... river 2

vomisa scrivi

la sua puntata di 4 in un piatto di 9 puzza, potrebbe essere un modo per portarsi a casa il piatto fingendo di avere un asso... l'unico modo per massimizzare qui è rilanciare SUBITO sperando che lui abbia in mano AK o un set più piccolo, se in mano ha qualcosa come JJ QQ o KK probabilmente è già in check-fold e dato i valori che ha non gli tiri fuori altro.

esatto....o perlomeno è come l'ho interpretata....

ho rilanciato a 9 e ha foldato
magari call e speranza che qualcosa gli uscisse era meglio...

Ocramb scrivi

ho rilanciato a 9 e ha foldato

magari call e speranza che qualcosa gli uscisse era meglio...

slowplay sometimes pays...

ironic_76 scrivi

Therounder scrivi

o ha piu probabilmente centrato il set di 7...opterei per queste due...

slow al flop.....

rounder....se come dici e immaginando che si è centrata la lettura dell'oppo sul tris di 7....non pensi che un raise sul flop verrebbe cmq chiamato? difficile mollare un set....

ti garantisce un probabile call ($ subito in più nel piatto) e altri possibili $ sul turn e river....

sbaglio qualcosa?

se ha centrato il set non sbagli...raisa pure che ti segue..o addirittura ti manda la vasca...ma ripeto...per me (e non sono uno che ama lo slow..) quello era un flop ideale per andare soft sul flop...SOLO SUL FLOP...
indi...siccome era piu probabile una coppietta o un asso buono rispetto ad un set...slow...tutta la vita...

Il punto è che non avresti guadagnato un $ in + da quella mano , e avresti solo corso il rischio di perdere tutto lo stack (chiamate fantasiose con scala ad incastro e colori runner -runner) . Supponiamo di fare solo call , il turn è una qualsiasi carta cosa cambia?? l'oppo non puntera' + perche' sta in bianco (altrimenti chiamava il raise al flop)e si mettera' in modalita' check -fold e noi punteremo e vinceremo il piatto .. cosa è cambiato??niente. è solo un rischio inutile . Se invece ha settato ti manda la vasca gia' al flop sul tuo raise e gli porti via tutto lo stack

kingpingu scrivi

Il punto è che non avresti guadagnato un $ in + da quella mano , e avresti solo corso il rischio di perdere tutto lo stack (chiamate fantasiose con scala ad incastro e colori runner -runner) . Supponiamo di fare solo call , il turn è una qualsiasi carta cosa cambia?? l'oppo non puntera' + perche' sta in bianco (altrimenti chiamava il raise al flop)e si mettera' in modalita' check -fold e noi punteremo e vinceremo il piatto .. cosa è cambiato??niente. è solo un rischio inutile . Se invece ha settato ti manda la vasca gia' al flop sul tuo raise e gli porti via tutto lo stack

Pingu questo e' sacrosanto...dico solamente che se ogni tanto vogliamo andare slow quello era il flop ideale...mettiamo avesse un asso buono..(sebbene improbabile che nella stessa smazzata escano tutti e 4...)se gli esce la doppia ti paga..
o ha due over e dopo 2 check al flop punta presentando un asso......(mettiamo avesse kqsu..se pesca un altro call potrebbe anche dartelo...) altrimenti se e' di nuovo bianco fold e fine del film...
ripeto...era solo un flop ideale per lo slow...

rounder il punto è che se aveva un asso buono probabilmente avrebbe chiamato il raise, invece non aveva neanche quello... posso capire uno slow play se si fosse trattato di un torneo in cui hai il bisogno disperato di fare chips, ma qui non ha molto senso. per massimizzare puoi solo sperare che abbia pescato qualcosa al flop altrimenti un giocatore di questo tipo non investe altri soldi nel piatto. lo slow play inoltre va bene contro giocatori lag, ma contro giocatori così tight nel cash non paga.

kingpingu scrivi

Il punto è che non avresti guadagnato un $ in + da quella mano , e avresti solo corso il rischio di perdere tutto lo stack (chiamate fantasiose con scala ad incastro e colori runner -runner) . Supponiamo di fare solo call , il turn è una qualsiasi carta cosa cambia?? l'oppo non puntera' + perche' sta in bianco (altrimenti chiamava il raise al flop)e si mettera' in modalita' check -fold e noi punteremo e vinceremo il piatto .. cosa è cambiato??niente. è solo un rischio inutile . Se invece ha settato ti manda la vasca gia' al flop sul tuo raise e gli porti via tutto lo stack

Perfettamente d'accordo, senza ripetere quanto è stato detto, quella a 4$ era una donkbet, se aveva ak bettava 2/3 del pot.

Col call rischi di tirarti dentro anche l'altro giocatore e non si sa mai ingolosito dal piatto cosa vanno a tirarsi, (anche io gioco questi limiti e ne vedo di tutti i colori) forse l'unica alternativa ma non so fino a che punto valida sarebbe un miniraise che è una giocata piuttosto banale ma a questi livelli molte volte vedo su un miniraise un reraise all in.

Proprio ieri con tt e set chiuso al flop sulla sua cbet miniraise e reraise all in da un matto che con aq si è giocato tutto lo stack e stava anche bigstack aveva centrato la top pair

Insomma la deception qui non funziona...se ha il punto buono massimizzi se no è finita...giusto? Comunque mi sono reso conto che sono davvero bravo a giocare AA con A sul flop, non perdo mai...looool