Fai un rilancio standard da quattro big blinds sedendo in posizione intermedia con A-K, un solo giocatore vede. Al flop nulla per voi. "Ogni volta," brontolate verso lo schermo del vostro pc. Ovviamente potreste ancora vincere questo piatto con una continuation bet. Secondo Dan Harrington e la saggezza comune, "Quando punti metà del paitto ti serve vincere solo un terzo delle tue puntate per avere un vantaggio " (Harrington on Hold'em p. 279). Io ho immenso rispetto per "Action Dan" ma ho di recente iniziato a mettere in dubbio questa diffusa idea. Osservando attentamente, credo che questo approccio sia erroneo o, quantomeno, potrebbe indurre a tentare questa giocata troppo spesso.

Iniziamo con alcune rapide definizioni. Quando parlo di continuation bet al flop, intendo dire che si punta al flop dopo aver rilanciato preflop, il flop non ha ti ha aiutato, e nessun altro ha puntato. Ad esempio, rilanci con A-K, nulla di utile al flop e punti nuovamente la tua mano A-high, nella speranza di vincere il piatto. Quando parlo di puntata di valore al flop, intendo dire che si è trovato il punto al flop, non semplicemente vincere il piatto.

Considerate il seguente esempio come illustrazione dell'affermazione di Harrington. Il piatto è $2 al flop, dopo il mio rilancio preflop con A-K. Io manco il flop. Diciamo che questo succedea dieci volte e, in ogni occasione, faccio una continuation bet da $1,e vinco il piatto quattro volte, vincendo $2 per queste puntate, che porta ad un totale di $8 (4 x $2). Sei volte comunque la mia puntata non mi fa vincere il piatto ed io perdo la mano. Le mie perdite totali in queste sei puntate ammontano a $6 (6 x $1). Pertanto il mio profitto è di $2 ($8-$6). Questo è quello di cui parla Harrington. Nel tempo, a patto che le mie continuation bets da mezzo piatto abbiano un successo superiore ad 1/3, io avrò un profitto .

Mi sono concentrato solo sul flop, qui di certo la saggezza popolare ed Harrington hanno valore, ma ampliamo il nostro focus all'intera mano. Quando osservata nella sua totalità, a me serve un tasso di successo ben superiore ad 1/3 perché le mie continuation bets mostrino un profitto. Se osservate le vostre statistiche su Poker Tracker, vedrete che mostrano profitt/perdita netti per mano non per round di puntata. Le vostre vincite nette includono l'intera mano che avete giocato, non una street. Io intendo dimostrare di seguito che la continuation bet in se fa perdere denaro ma queste perdite valgono bene quanto si può vincere giocando i questo modo e poi puntando per valore. Ossia, le continuation bets sono il prezzo che dobbiamo pagare per vincere di più in altre mani. La saggeza popolare vede i bluff allo stesso modo. Si può perdere denaro con i bluff, ma questi vi faranno vincere di più quando avrete davevro il punto.

Detto semplicemente, la saggezza popolare potrebbe portare ad un pensiero che si può esprimere così: "Io rilancio A-K. Potrei vincere i bui, ma qualcuno potrebbe vedere. Se uno vede, potrei trovare il punto al flop e fare ancora più soldi. Se non trovo il punto al flop, posso ancora fare soldi se la mia continuation bet da mezzo piatto avrà successo oltre un terzo delle volte." Quest'ultima affermazione è quella che mi crea maggiori dubbi.

Diaciamo che la situazione sopra descritta si presenti 100 volte e le mie puntate vincano 34 piatti, ma ne perdano 66 (ovvero poco più di un terzo delle volte e' vincente). Ora spostiamo il focus. Io perdo 66 volte puntando quattro big blinds prima del flop e quattro big blinds al flop per un investimento per mano di otto big blinds in ognuna di queste perdite. Si tratta di una perdita complessiva di 528 big blinds. D'altro canto io vinco 34 piatti. Di nuovo io investo otto big blinds in ognuna, vincendo gli otto big blinds che son sul piatto; ma aspettate, metà del piatto l'ho messa io con il mio rilancio preflop, pertanto il mio profitto reale è di soli quattro big blinds per ogni mano. Si tratta quindi di vincere un totale di 136 big blinds. Io perdo 528 big blinds (8 x 66) e ne vinco 136 (4 x 34). C'è un profitto? No, dimostro una grande perdita, 392 big blinds.

proviamo ad essere più ottimisti: questa volta vinciamo con un tasso del 67%. Sessantasette volte vinco quattro big blinds per un totale di 268 big blinds. Trentatre volte io perdo otto big blinds per un totale di 264 big blinds. Alla fine ecco il successo! Vinco quattro big blinds su cento manise la mia continuation bet da mezzo piatto vince più di due terzi delle volte.

Includendo altri fattori, il tasso di successo potrebbe divenire ancora più basso ma non eccesivamente. Ci sono troppi fattori perché li si possa considerare in una sola analisi pertanto, pur provando ad espanderla sino al turn, non posso considerare ogni singola variante. Spero solo di poterci avvicinare alla realtà del gioco. Prendiamo nuovamente in considerazione lo scenario nel quale la nostra continuation ha un tasso di successo del 50% al flop, ma consideriamo cosa succede se si migliora il punto al turn. Con sei out, le mie chances di trovare un punto al turn, sono del 12.8%. Nelle 50 nelle quali non vinco il piatto al flop vedrò un incremento al turn 6.4 volte. (Le cose si fanno complesse qui. Qualche volta questo miglioramento del punto può dare realmente la mano migliore, altre mette nei guai). Dopo la vostra puntata da mezzo piatto al flop ed un call call, il piatto avrà 16 big blinds. Otto di questi big blinds sono i vostri, quindi quel 6.4 di volte nelle quali riuscirete a migliorare il punto al turn vincerete soli otto big blinds per un totale di 51.2 big blinds. La perdita complessiva sarà comunque di 200 big blinds.

• 
• 
• Invia ad un amico
• Stampa